现在公众号推送机制有点凌乱，常关注区老师的家长，建议给我加个星标，这样不容易错过消息。
这篇文章我去年发过一次，针对的是2023年中考的考生，统计的是2022年的中考数据。
2023年中考，在形势上比22年缓和了不少，那么这个结论有没有改变呢？今天我们把2023年的数据整理一遍，看看情况如何。
先放数据再解释。
这是2023年部分区属高中录取分数线与其分配到本校初中名额的录取分数线比较。有些学校没有包括在内，是因为它们没有初中部或者没有名额分配资格，像十六水荫，真光汾水，南武岭南和五中金碧，则是因为他们并非集团内部主校，故也不包含在内，培英和六十五双校区去年首次招生，也先纳入统计。
有点复杂，以第一行一中来举个例子：
一中在第三批户籍生录取分数线675分，而一中高中在第二批名额分配在一中初中的录取分数线为655分，后者比前者低了20分。值得一提的是，这是一中连续两年出现这个情况。
这意味着，一中初中部学生通过名额分配填报本校高中会更有优势。如果这个分差是正数，则意味着在名额分配填报本校是个劣势。
我们一共统计了52所这样的学校（校区）。其中标红的是分差劣势达到或超过30分的学校，一共有23所。
连续两年满足这个条件，被我标红的学校有13所，分别是：四中、南海、西外、三中、省实越秀、九十七中、四十一中、海实、七十五中、天外、广外实验、东涌、流溪。
这些学校，你可以理解为学校留尖能力极强，也可以理解为学生对本校的忠诚度和热爱程度极高。当然，这个代价就是要读回本校，就要高得多的分数，否则就相当于浪费了名额分配的志愿。
不要小看这份数据，在大家考虑是否签约回本校高中的时候，我认为这份数据意义还是很大的。
大家知道，很多学校会有签约环节，且首先会大规模游说自己本校初中的优秀学生签约，也就是我们说的子弟兵。而学校会要求签约学生在所有批次都填报自己，扎堆填报一所学校，很可能会出现的情况就是：这所学校的第二批名额分配分数线被推高。
例如，A学校（高中）分配给A学校（初中）10个名额，经过游说后，A学校初中有50名户籍生和A学校高中签约，那么这50名学生都会在第二批填报A学校（高中）。而最终，考虑到有签约资格的学生本身就经过筛选，成绩水平有一定竞争力，而这50名学生在名额分配中又一起填报A学校（高中），则势必大幅推高A学校（高中）在自己初中的名额分配录取分数线。
造成的影响是，最终没有在名额分配被A学校（高中）录取的剩余40名学生，就浪费了名额分配的填报机会，落入到第三批和全市学生凭实力竞争，争取被A学校（高中）录取。一旦自己考差了，或者A学校今年热度高导致录取分数线比预想中提高，就容易造成滑档。
此消彼长，A学校（初中） 没有签约的学生，因为少了四五十名竞争者，在名额分配中填报其余学校的竞争激烈程度会有所下降，更易被录取。更大限度使用了名额分配红利。
这就是为什么，在有的学校里头，如果你没有高出本校高中几十分的绝对实力的时候，签约本校可能意味着可能相当于直接放弃名额分配。
一旦签约，意味着你同意学校锁死你二批次全部志愿和第三批次第一甚至前二志愿的条款，但随之带来的风险是你自己承担的，学校半毛钱责任也不会负。
澄清一点，这里不是为了抨击学校的这个做法。因为签约带来的实际利益，就是分（重点）班优先权，以及可能的包捞资格，这都是双向的选择。
只不过，签约规则是学校制定的，条款当然更保障学校本身。作为学生和家长，就应该考虑自身实际情况，签这个约究竟值不值。
我的意见的是，如果本身就心仪本校，“非君不嫁”，学校和学生共同成就，固然是一桩美事。但如果自觉和自己的高中实力还有一些差距，或者不是非本校不可的话，上面分析过，选择签约会影响名额分配的录取机会，滑档风险就会相应提高。
综上，是基于客观数据的一些主观意见，具体问题具体分析，仅供参考。
